螢幕快照 2015-04-22 下午3.07.32  

比起早期XX市集雜誌是徵稿沒稿費,最近有個雜誌的徵稿計畫,徵求插畫家們投稿,經過徵選之後插畫家們要繳1200元給主辦單位。

先不說這個主辦單位上一次辦的活動就引來了諸多批評,這次也引來了外界的批評。

 

 

 

螢幕快照 2015-04-22 下午3.15.28

螢幕快照 2015-04-22 下午3.12.53   

螢幕快照 2015-04-22 下午3.10.49

螢幕快照 2015-04-22 下午3.12.22  

這還只是一小部份的批評。

 

主辦人也在臉書上發了一篇文章,大意是他很有理想、很委屈、很辛苦、根本沒賺錢,他辦了這個活動都是為了業界好,外界卻一直抹黑。

 

這並不是什麼公益活動,有販售行為,就是商業活動。這沒什麼不好,但是插畫家收穫的只有名氣或是各種無形的東西。

出版商和相關單位出錢出力,插畫家也出錢出力,名氣兩方都有,而版稅盈餘卻歸出版商和相關單位,外界會覺得有理想很公平?

辦活動的無形價值(曝光/名氣/產業合作)不是光只有插畫家受益,主辦單位也是跟著受益的一方,不要認為都是插畫家受惠,錢就可以不分插畫家們。

 

向主辦單位建議應該要規劃部份版稅盈餘回饋給插畫家,得到的答案是這個活動不是創業、盈餘用來辦活動等等,後來乾脆避談。

 

螢幕快照 2015-04-22 下午3.05.11  

 

插畫家不全靠名氣就能過活,嘴上再怎麼說為了插畫家好、為了產業好,連“為插畫付出酬勞”這業界基本規則都無法承諾,多有理想、多委屈、多辛苦,都是漂亮話,都是空談。

台灣人並不全都反對販賣理想,草創之初沒有錢也不是不能體諒,但台灣人最看“誠意”。面對這些批評不思改進,連「如果版稅有剩再分插畫家」說說都不願意。

沒有這顆心,主辦人也不必覺得委屈、覺得誰抹黑了你,亞洲插畫師年鑑計畫的負面評價是你自己放任它壯大的。

 

 

舉個正面的例子

Pinkoi用過低的薪水聘請翻譯人員,遭受網友的謾罵後馬上道歉,兩度修正薪水價格 ,不但獲得了廣大網友的原諒,品牌形象反而提升。也挽救了連帶受影響的旗下設計師的名譽。而挽救的代價不過多付了一點錢。

而亞洲插畫師年鑑未來會怎麼應對外界的批評呢?是無所作為不思改進繼續訴說委屈,連帶參展插畫師的形象一起受損?還是支付些許的稿費,連帶插畫家的形象一起提升?

從這裡就看得出來誰真正尊重這個產業。

 

 

題外話,實際上這個活動沒有不好,大家不妨換個角度想,1200元買一個廣告版位,還是滿划算的。

 

 

 

創作者介紹

Daphne的做作電氣箱

做作的Daphne 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()