close
為了怕有爭議，這篇文章只是說明，這案件讓我聯想到史丹佛監獄實驗這個關於人性的實驗，所以拿出來相對照，僅此而已。
史丹佛監獄實驗是個著名的心理實驗，此實驗後來還有改編拍成電影《死亡實驗》和《叛獄風雲》
在1971年美國心理學家菲利浦.津巴多在暑假的時候徵求了一批身心健康的大學青年，以每天得到15美元的獎勵參加此一心理實驗。他把史丹佛大學的地下室做為監獄使用，說是監獄，其實也只是稍微把教室改了一下而已。
他把學生分成兩批，「獄卒」和「囚犯」，為求真實，獄卒和囚犯都要穿上各自的制服，囚犯甚至是從家裡坐警車到校的。
第一天情況良好，囚犯甚至還能和獄卒說說笑笑，這時候所有參與實驗的人都認為這大概會是無聊的兩星期。
後來狀況每況愈下，而且令人意外的，情況惡化得很迅速。到第二天的時候囚犯暴動了，因此獄卒就開始試著鎮壓囚犯。
後面幾天獄卒的鎮壓方針越來越過火，比如關禁閉、沒收食物、沒收枕頭被單、取消囚犯的睡眠、半夜點名、徒手洗馬桶、脫光衣服、俯臥撐、甚至使用分化的手段：配合度高的囚犯能得到比較好的伙食和牢房，不配合的會害大家連坐處罰。
才短短的三天，就有一個扮演囚犯的大學生產生哭泣、歇斯底里的症狀而要求退出實驗。
而本來應該客觀觀察實驗的設計者，津巴多回憶起當時，認為該囚犯只是「心理上過於軟弱，無法承受壓力」，所以和該名囚犯交換條件，希望他能當他的眼線，來交換更好的待遇。
後來該囚犯還是成功的退出實驗了，以一個新的大學生來代替他的位置。
新來的囚犯對於此實驗的情況非常驚訝，以絕食抗議來表達他的不滿，結果換來的是黑暗禁閉以及獄卒煽動其他囚犯孤立他。
接下來的三、四、五天各有一個囚犯退出實驗，第五天那位退出的要求還曾被拒，直到他起了疹子。
實驗到此時，無論是獄卒、囚犯、探監的父母親友還是實驗設計者，都已經當局者迷，忘記這是一個隨時可以終止的心理實驗。
到了第六天，津巴多的女友克莉絲汀來訪，對於看到的情況相當的震驚。
她認識其中的一個善良學生，在實驗中完全轉變成一個粗暴殘忍的人，而他的男友津巴多沈浸在這個實驗中，甚至在虐待的情事發生的時候，還很興奮的跟她說：「快來看！看看現在要發生什麼了！」，讓克莉絲汀感到震驚和殘忍。
於是在津巴多和克莉絲汀幾經爭論之後，在第六天，津巴多中止了這個實驗，比預計中了兩個禮拜還早了七天。
詳情大家可以自行咕狗，百度百科有很詳細的介紹，現在youtube甚至還留有當時實驗的影片。
網路上眾多的資料都已經為此實驗下了一個結論「無論一個人的性情如何，還是會因為環境壓力做出可怕的事情，而且將自己做的事情正當化。」
不過在現實生活中，此實驗的結論並不能為那些施虐者開脫，有很多人身處相同、甚至更糟的環境下，也不會做出同樣的事情來。
監獄和軍隊(起碼該旅)的共通點相當類似：封閉、權力結構、角色服從。
就算是軍中發生於情於理都不該發生的死亡案，還是會有志願役PO一些讓外人看來不可思議的言論，
何況軍隊除了心理因素以外還有複雜的權利、政治、共犯關係....，更遑論十年來國軍兵力折損的原因，自殺和自殘占了第二名，三百名軍官少說也有兩個連，再再說明此環境的不健全。
此實驗最可貴的是局外、客觀的第三方克莉絲汀的介入，因為無論扮演獄卒、囚犯，還是設計規則的心理學家都已當局者迷。
也許軍隊也是。
全站熱搜
留言列表
Q&A (1)
